كل ذقن ولها مشطها
كل ذقن ولها مشطها
فهيم سيداروس
#هل طريقة ذبح الحيوان الجديدة وهي صعقة أفضل من ذبحة؟ ولماذا؟
الذبح
يعتبر الأفضل، والأرحم للحيوان، حيث يتم قطع الحلقوم والمريء والودجين بسكين حاد، مما يؤدي إلى خروج الدم بسرعة وفقدان الحيوان الوعي في جزء من الثانية.
أما الصعق الكهربائي، فيمكن أن يؤدي إلى موت الحيوان قبل الذبح، مما يجعل اللحم غير صالح للأكل.
*مزايا الذبح*
- أسرع طريقة لإستنزاف الدم:
الذبح يضمن خروج الدم بسرعة، مما يجعل اللحم أكثر صحة وأمانًا.
- أقل ألما:
الذبح يفقد الحيوان الوعي بسرعة، مما يقلل من الألم.
- نظافة اللحم:
يضمن نظافة اللحم وخلوه من البكتيريا، والجراثيم.
*عيوب الصعق الكهربائي*
- موت الحيوان قبل الذبح:
الصعق الكهربائي يمكن أن يؤدي إلى موت الحيوان قبل الذبح، مما يجعل اللحم غير صالح للأكل.
- إحتقان الدم:
الصعق الكهربائي يمكن أن يؤدي إلى إحتقان الدم في اللحم، مما يجعله غير صحي.
- زيادة البكتيريا: الصعق الكهربائي يمكن أن يؤدي إلى زيادة البكتيريا والجراثيم في اللحم.
بشكل عام، الذبح هو الأفضل، والأرحم للحيوان، ويجب الحفاظ على هذه الطريقة في الذبح.
طريقة الذبح كان موجود قبل ظهور الإسلام؟
طريقة
الذبح كانت موجودة قبل ظهور الإسلام.
في الحقيقة، كانت هذه الطريقة معروفة، ومتبعة في الجزيرة العربية قبل الإسلام، وكانت تعتبر من الطرق الإنسانية والصحية لذبح الحيوانات.
- *التاريخ*:
الذبح في العصر الجاهلي:
قبل الإسلام، كان العرب يذبحون الحيوانات كانوا يقطعون الحلقوم والمريء والودجين.
- التأثير الإسلامي: الإسلام أقر هذه الطريقة واعتبرها من الطرق الصحيحة لذبح الحيوانات، وأضاف إليها شروطًا إضافية مثل التسمية، والتوجيه إلى القبلة.
- *الدلائل*:
- القرآن الكريم:
لم
يذكر القرآن الكريم طريقة الذبح بشكل صريح، ولكن أشار إلى أهمية التسمية والتقوى في الذبح (سورة الأنعام، آية 118-121).
- السنة النبوية:
روى البخاري ومسلم عن النبي محمد (صلى الله عليه وسلم) أنه قال: "ما أنهر الدم وذكر اسم الله عليه فكلوه" (صحيح البخاري، كتاب الذبائح، باب 1).
بشكل عام،
الذبح هو إمتداد للطريقة التي كانت متبعة في الجزيرة العربية قبل الإسلام، ولكن مع إضافة الشروط الإسلامية.
هل كانت هذه الطريقة (الذبح) متبعة في العصور المسيحية
نعم، طريقة الذبح كانت متبعة في العصور المسيحية قبل ظهور الإسلام.
في الحقيقة، كانت هذه الطريقة معروفة ومتبعة في الإمبراطورية الرومانية، واليونانية القديمة، وكذلك في اليهودية.
- *التاريخ*:
- الذبح في العهد القديم: في العهد القديم، كان اليهود يذبحون الحيوانات بهذه الطريقة، حيث كانوا يقطعون الحلقوم والمريء والودجين (سفر التثنية، فصل 12، آية 21).
- الذبح في الإمبراطورية الرومانية_:
كانت هذه الطريقة متبعة حيث كانوا يقطعون الحلقوم والمريء والودجين.
- كذلك الذبح في المسيحية
- *الدلائل*:
- الكتاب المقدس:
يذكر الكتاب المقدس طريقة الذبح في العهد القديم، حيث كان اليهود يذبحون الحيوانات بهذه الطريقة (سفر التثنية، فصل 12، آية 21).
- الكتابات القديمة:
توجد كتابات قديمة من الإمبراطورية الرومانية واليونانية القديمة تصف طريقة الذبح..
بشكل عام، طريقة الذبح اليوم هي إمتداد للطريقة التي كانت متبعة في العصور القديمة، بما في ذلك العصور المسيحية.
وهنا
كما سمعت في الطريقة الحديثة
هي الصعق أولا ثم الذبح.. هل هذا ؟
الذبح الحديث الذي يتضمن الصعق الكهربائي أولاً ثم الذبح له شروط معينة لكي يكون حلالاً.
إذا كان الصعق الكهربائي يؤدي إلى موت الحيوان قبل الذبح، فإن اللحم يصبح حراماً.
ولكن إذا كان الصعق الكهربائي فقط لتخدير الحيوان وليس قتله، ثم يتم ذبحه بالطريقة الشرعية، فإن اللحم يكون حلالاً.
*الشروط الشرعية للذبح:*
- أن يكون الذابح مسلماً أو كتابياً
- أن يذكر اسم الله عند الذبح
- أن يكون الذبح بآلة حادة
- أن يقطع الحلقوم والمريء والودجين
*حكم الصعق الكهربائي:*
- إذا كان الصعق الكهربائي يؤدي إلى موت الحيوان، فإن اللحم حرام
- إذا كان الصعق الكهربائي للتخدير فقط، ثم يتم الذبح بالطريقة الشرعية، فإن اللحم حلال
من المهم التأكد من أن طريقة الذبح تتوافق مع الشريعة الإسلامية لضمان حلالية اللحم..
----
#هل إنتهى زمن الإستثناءات الدينية في أوروبا؟
في قرار فجر جدلاً لم يهدأ، وافقت الحكومة البريطانية على خطة قد تؤدي لحظر ‘الذبح الحلال’ التقليدي بشكل كامل.
القانون الجديد يفرض صعق الحيوان قبل ذبحه، وهو ما يتعارض مع أحكام الشريعة الإسلامية.
وبينما يصفه المسؤولون بأنه
‘انتصار للرفق بالحيوان’،
يراه الملايين إستهدافاً صريحاً لعقيدتهم ونمط حياتهم.
بريطانيا اليوم أمام سؤال صعب:
#هل القيم الحديثة فوق الشعائر الدينية؟
#ما هو مصير ملايين المسلمين هناك؟
========
#وما الفرق بين الذبحين إذا كان الحيوان سيذبح؟!
أنا مع فرض قوانين الدولة على المهاجرين، وعدم السماح لهم بممارسة طقوسهم خارج بيوتهم، أو مساجدهم،
بغض النظر عن الطريقة.. على المهاجرين إحترام قوانين البلد التي يعيشوا فيها، واذا لم تعجبهم عليهم العودة إلى بلادهم، وترك بلاد الكفر ويعيشوا في نعيم بلادهم.
هل قرار الصعق لا جدوى منه مادام الحيوان سيذبح أولاً، وآخراً..
#الذبح
بعد الصعق... لماذا؟
#هل
هذا هو الرفق بالحيوان؟
==========
المسأله تتعلق ب الصحه اكثر من القيم او الشعائر الدينية..
بالذبح تبقى الذبيحة معلقه لحد ما تفرغ من الدم وهذا يجعلها صحيا أفضل ناهيك عن مذاقها..
ما الصعق.. يجعل الدم متجمد بالأنسجة.. من باب أولى الرأف بإنسان الشرق الأوسط ومن ثم وزعوا ما تبقى من رأفتكم على الحيوانات
من
الغريب أن تتفاخر بعض الحكومات بأنها متقدمة في قوانين الرفق بالحيوان،
ثم تترك آستثناءات دينية تسمح بالذبح دون صعق.
إذا كانت القاعدة هي تقليل معاناة الحيوان، فالمفروض أن تطبق على الجميع بلا إستثناء.
القوانين الحديثة لا ينبغي أن تفصل حسب الضغوط الدينية، بل حسب العلم والأخلاق.
يبدو أن معاناة الحيوان مشكلة أخلاقية كبيرة… لكن فقط عندما لا تكون مغطاة بإستثناء ديني!
#ما موقف البلاد العربية من معلبات اللحوم المستوردة؟
#هل يمكن أن نرى مثلا قرارا يمنع الآسيويين من طهي بعض أنواع الأحياء على النار و هي لا تزال حية ، أو أكلها أصلا و هي حية دون طهي؟!
#يمكن الذبح
فيه تعذيب للحيوانات وهذا ما نراه كل عام خصوصا أيام الأضحى الحيوانات تجرى وتهرب فى الشوارع، ويضربوها بالسكاكين والدم يملى الشوارع، وريحة عفنة فى كل مكان
على الأقل فى المذابح يكون بطريقة سريعة وبدون تعذيب، وأنظف وصحة أكتر من وساحة الشوارع..
موضوع اللحم الحلال هذا مجرد احتيال ونصب من المتاجر المسلمه في الغرب لتنشيط تجارتهم...
ما جاء
في الشريعه بخصوص اللحم الحلال لا سند له في الاسلام ...
بل ان القران احل اكل طعام اهل الكتاب .. في سوره المائده 5 :
في العراق
جميع المجازر من سنة 1980 كانوا يصعقون الحيوان بالكهرباء عدا الدجاج كتبوا على ماكنة قطع الرقبة..
شاركونا آراءكم في هذا التحول الخطير.
تعليقات
إرسال تعليق